Август 1968 года, позиция Брежнева понятна и очевидна. А вот лидеры стран народной демократии были настроены каждый по-своему. Если лидер Румынии Чаушеску с самого начала был против военной акции, то генеральный секретарь Венгерской социалистической рабочей партии Янош Кадар сначала колебался, но потом тоже поддержал. Против он был потому, что воспринимал Чехословакию как союзника по реформам. Кадар вообще был прагматик. Да, он говорил: «Кто не против нас, тот с нами», но можно процитировать и другое: «Народ имеет полное право сегодня жить лучше, чем вчера, а завтра — лучше, чем сегодня» или «Народ существует не для того, чтобы испробовать на нем правоту доктрины Маркса». Но Москву он ругать себе не позволял. Сначала он воспринимался как правый уклонист — «уступка правым и демагогическим элементам», такую характеристику дал ему Юрий Андропов, который тогда был послом СССР в Венгерской народной республике. Но в июне 1956 года в Венгрию съездил Михаил Суслов — и сказал, что с Кадаром можно работать. В результате Хрущев сделал на него ставку. При Брежневе Москву устраивало то, что он контролировал стабильность у власти Коммунистической партии. Но с 1970-х Москва экономические реформы начала тормозить — опасались, что они могут перекинуться на политику, что и получилось в Чехословакии. Венгрия как страна народной демократии. Эксперт программы - историк Александр Стыкалин. Ведущий - Алексей Штенйбух.