Человеческое сознание склонно к созданию неких стереотипов, которые, как нам кажется, облегчают наше существование, однако, если вдуматься, мы обнаружим, что зачастую эти стереотипы нам только мешают. Например, если взять такую злободневную проблему как борьба с терроризмом. Стереотипы здесь очень устойчивы, один из них – против лома нет приема. Поэтому государство может противопоставить террористам только другую силу. Так ли это? Погорим об этом с нашим гостем. Главный аналитик Национального антикриминального и антитеррористического фонда, крупный международный эксперт по проблемам противодействия терроризму Олег Нечипоренко – желанная персона в нашей студии. Полностью беседу слушайте в аудиозаписи. - Как Вы сегодня оцениваете степень потенциальных террористических угроз в России? Олег Нечипоренко: Я хотел бы немножко нашим слушателям объяснить разницу, которая сейчас вносит путаницу: если в обиходной речи "опасность" и "угроза" выступают как синонимичная пара, то когда речь идет о противодействии какому-то из этих понятий, то здесь необходимо разграничивать эти понятия. Если говорить медицинским языком. То "опасность" - это хроническое заболевание. Мы часто окружены опасностями, человек живет во враждебной среде, опасности находятся вокруг нас, но мы подчас не знаем о них. И пока ущерб, который они могут нанести, не проявляется, то мы спокойно реагируем на то, что они находятся рядом с нами. Если говорить об угрозе, то это формирование уже критического уровня опасности. Если опять вернуться к медицинскому языку, то "угроза" - это воспалительный процесс. И здесь другие меры воздействия нужны, чтобы обезопасить человека от возможного ущерба. К сожалению, сейчас очень большая путаница в этом плане. Это отражается и на выработке соответствующих мер по противодействию тому и другому. Если вовремя предотвратить развитие опасности, то не появится и потенциальная угроза. Олег Нечипоренко: Существует четыре субъекта того, что мы называем террористической деятельностью: одиночки, малые группы, которые исповедуют ту или иную идею, прибегают к насильственным способам ее достижения, легальные партии или движения политического характера, иного мировоззрения, внутри которых имеется ядро, которое стоит на позиции утверждения своего учения, своей доктрины, концепции с помощью насильственных методов. Четвертый субъект – открытые формирования, которые силовым, военным образом навязывают ту или иную идею. Олег Нечипоренко: Я не согласен со словосочетанием "идеология терроризма". Терроризм – высшая точка экстремизма. Терроризм – это использование каких-то средств, которые стремятся к бесконечности, методом насильственного применения этих средств для достижения цели. Терроризм – это искусство разрушения, это технология, которая мутирует. Полностью беседу слушайте в аудиозаписи.