Большевик большевику рознь. Рассматривать истоки плановой экономики нужно, не зачесывая всех исповедовавших большевизм под одну гребенку. Как формировалось плановое хозяйство? С чем и как боролся Ленин в самом начале экономического пути? СВЕТЕНКО: Это "Вопросы истории". Здравствуйте, с вами Андрей Светенко. "Его величество план". Продолжим тему экономики советского периода, начатую разговором о плане ГОЭЛРО. Ну, вообще примета советской экономики и ее ключевые показатели – социалистическая, командно-административная, плановая. Но, оказывается, не все сразу к этому пришло. Интересно разобраться, какие слагаемые и когда появились, вот. И будем разбираться в этом с экспертом, лучше которого нам не найти, прямо скажем. Доцент экономического факультета МГУ Александра Ломкин – специалист по истории народного хозяйства. Александр Викторович, приветствую вас. ЛОМКИН: Здравствуйте. СВЕТЕНКО: Вот когда у большевиков появились планы создать плановое народное хозяйство, и чем это все было вызвано? ЛОМКИН: Вопрос этот очень непростой. Вообще путь большевиков к плану был не легок и не прост, как в песне поется. Просто так выделить какой-то отдельный момент, когда большевики взяли и порешили: вот сейчас мы будем все планировать, пожалуй, просто невозможно по разным причинам. Во-первых, здесь следует оговориться, а кого мы, собственно говоря, имеем в виду под большевиками. У нас так уж получилось, видимо, в результате поздних исторических наслоений, что мы пришедших к власти в 1917 году всех именуем большевиками и всех, в общем, под одну гребенку и зачесываем. На самом деле в то время было фантастическое, невероятное разнообразие взглядов, в том числе и на устройство народного хозяйства. И уж чего у большевиков не было в это время, так это единообразия. Поэтому здесь очень большой вопрос: кто, собственно говоря, в данном случае большевики. СВЕТЕНКО: Ну, понятно, это их потом, лет через 20 чесали всех под одну гребенку. И догадываемся, что это в том числе и из-за того, что в свое время была вот такая была палитра взглядов, мозаика мнений и разные подходы, дискуссии, обсуждения. Это все действительно даже в школьном курсе истории, отголоски вот этого совершенного иного способа управления, будем так прямо говорить, демократия (ну, ограниченная партийной принадлежностью), она присутствовала в большевистском руководстве. Но я ведь, если брать быка все-таки за рога и говорить об экономике, вот ну почему: не сработал план военного коммунизма, не сработала продразверстка, и поэтому решили сделать шаг назад, в рамках которого и планирование? Или здесь все сложнее? ЛОМКИН: Здесь очень хитро. Вот вы употребили совершенно правильно применительно к политике под названием "военный коммунизм" слово "план". Дело в том, что если внимательно смотреть, как раз впервые вот это вот определение "план" появляется именно по отношению к военному коммунизму. Правда, смысловое наполнение другое немножечко. Это еще не тот план, к которому мы привыкли, это еще не народно-хозяйственный план, это еще некий план действий. И то надо сказать, что это слово появляется, в общем, практически постфактум. Оно начинает появляться в работах Ленина вот приблизительно столетней давности, то есть где-то вот ближе к концу 1920 года. При этом сразу надо, видимо, обозначить ситуацию, которая в это время складывалась. Дело в том, что Ленин-то как раз в этом плане выступает как человек, который не просто ставит перед собой задачу создать плановое хозяйство в экономике. В 1920 году, к концу 1920 года, судя по всему, Ленин – это человек, который еще находится в состоянии неопределенных борений, не сомнений, но каких-то вот борений, который очень широко старается смотреть на вопросы хозяйства и принимает во внимание огромное количество факторов. При этом он, по всей видимости, уже действительно для себя определяет, что плановое хозяйство важно и нужно, но большинства вокруг себя он еще не собрал... Слушайте в аудиофайле!