Должны ли студенты активно влиять на судьбу своего вуза? Изменит ли ситуацию закон о болельщиках? Эти и другие вопросы Владимир Аверин и Наталья Мамедова обсудили со слушателями "Вестей ФМ". Мамедова: Здравствуйте! Обсудим студенческую забастовку против включения вуза в список неэффективных. Вряд ли кто-то не знает, но коротко напомню, что Министерство образования провело в ноябре этого года мониторинг российских вузов, по итогам был составлен список неэффективных, которые тогда уже удивил многих. Например, там были старейшие вузы - МАРХИ, Литературный институт и многие другие зарекомендовавшие себя институты. Тогда было много комментариев в прессе, возмущения. Дискуссия, собственно, и не заканчивалась. Но вот - акция студентов: учащиеся РГТУ встали на защиту своего вуза. Первое и, думаю, не последнее, судя по тому, какой ажиотаж вокруг этого события, сколько уже политиков комментируют это и уже даже представители оппозиции навестили новый очаг возмущения. Давайте поговорим об этом подробнее. Что, собственно, послужило причиной? Почему именно студенты? Почему не ректорат? Самостоятельны ребята в своих выступлениях, в своих решениях? И что, собственно, будет с вузом? Аверин: Тоже есть такой вопрос: есть ли у них право? Есть ли право у студентов вмешиваться в то, что происходит в их родном вузе, потому что студенты Российского торгово-экономического университета бастуют, проводят акцию протеста, по словам их ректора, с тем, чтобы разобрались с вузом. Причем они не требуют сместить руководство Министерства образования, руководство страны, чего-то еще. Они хотят только одного - перепроверить данные, потому что, по их мнению (и, наверное, у них есть для этого основания), те данные, которые в ходе проверки Министерства образования собрало, не отвечают настоящей картине того, что творится в вузе. И вот вопрос вопросов: они имеют на это право или не имеют? Если в министерстве умные дядьки и тетеньки чиновники сказали, что вуз неэффективен - все, ребята, тогда примите, ждите своей участи. Вас никто не собирается выгонять. Вам сказали: кто доучивается - тех доучивают, а всех остальных переведут в другой вуз, присоединят и сохранят даже специальности. Вроде бы даже пообещали сохранить тот же уровень оплаты учебы, который сейчас есть. Мамедова: Ребята, кстати сказать, в это вообще не верят. Они считают, что после реорганизации резко вырастет оплата за обучение. Аверин: А это смотря к кому присоединят. Ежели к МГУ присоединят, то резко вырастет. А ежели к хоперскому торговому техникуму, так, наверное, еще и упадет. Никто же не сказал, куда, к кому присоединят. С другой стороны, не так давно в Петербурге студенты училища имени Штиглица и Института декоративно-прикладного искусства имени Мухиной тоже выходили с протестами, но там как раз обратная была ситуация: студенты заявляли, что вуз под руководством нынешнего ректора пришел в абсолютный упадок. Перестают учить, занимаются коммерческой деятельностью - и больше ничего. Естественно, все тоже возмущались: как же так, что такое?! Студенты Санкт-Петербургского государственного университета несколько лет назад выходили на одиночные пикеты с требованием тоже сохранить преподавательский состав на журфаке, обвиняли во всех смертных грехах человека, который ныне возглавляет этот самый университет. И как-то студентов там подразогнали - и все вроде затихло. Но вопрос остается вопросом: имеет ли право студент вмешиваться в дела вуза и в решения министерства? Полностью слушайте в аудиоверсии.