Кто должен помочь храму Климента: городская казна, патриархия или прихожане? Кто победит в борьбе с курением? Эти и другие вопросы Владимир Аверин и Наталья Мамедова обсуждают со слушателями "Вестей ФМ". Мамедова: Уникальная достопримечательность Москвы. Единственная сохранившаяся в приличном состоянии каменная церковь XVIII века - Храм священномученика Климента папы Римского, но все это великолепие может закрыться, потому что денег на отопление и электричество не хватает. Старинный православный московский храм. Это не коммерческий проект. С наступлением холодов совершенно не справляются с оплатой услуг ЖКХ. Настоятель храма - сегодня есть большая статья в российской прессе - говорит о том, что им приходит мысль, невероятная, может быть, в другое время, но, увы, факт: может быть, храм на зиму закроют. Так кто должен храму помочь? Аверин: Причем если вы думаете, что речь идет о каких-нибудь миллиардах, так нет, 250 тысяч рублей в месяц за отопление и 170 тысяч рублей в месяц за электричество. Плюс текущие расходы, потому что протоиерей Леонид Калинин говорит о том, что надо менять лампочки, в целом 450 тысяч уходит на платежи, если все сложить, то так и получается. Согласитесь, что для Москвы 450 тысяч рублей в месяц - это не запредельная сумма. Это, знаете, не село Зюкайка какого-нибудь района какой-нибудь области. Это Москва. Причем храм находится в центре, Пятницкая, Замоскворечье, толпы людей каждый божий день ходят туда-сюда, причем из этих людей, проходящих мимо, как мы знаем по статистике... По всем опросам, 80 процентов людей заявляют о своей причастности к православию. И тогда возникает законный вопрос: вот, хорошо, у храма возникли долги, храм на гране закрытия, более того, из-за этого закрытия и, соответственно, отсутствия отопления в Храме вся та реставрационная работа, которая долгие годы велась на деньги государства, подчеркнем это, потому что храм был передан православной Церкви, а реставрационные работы провело государство за свой счет, окажется испорченной. Мамедова: Потому что это архитектурный объект. Аверин: Ну и по-человечески, восстановление - поскольку отобрали, там был филиал библиотеки, а потом вернули. Привели в порядок, отреставрировали. Так вот, все результаты реставрационных работ за морозную зиму, если храм не отапливать, сойдут на нет просто. И с иконостасом, и с фресками старыми, отреставрированными и новыми, написанными, и со всем архитектурным великолепием, все это может просто обрушиться. Отсюда возникает простой, но, в общем, любопытный вопрос. Кто должен дать денег на текущее содержание храма? В очередной раз должно придти государство в лице либо федерального, либо регионального московского бюджета, либо Русская православная церковь должна изыскать в недрах у себя какие-то деньги, либо все-таки это ответственность тех людей, которые называют себя православными? И если, действительно, один из московских Храмов попал в такую тяжелую ситуацию, то из 12 миллионов московского населения 80 процентов православных, даже не по рублю, и все, и вопрос закрыт.   Полностью слушайте в аудиоверсии.