Всегда ли алкогольное опьянение усугубляет вину подсудимого? • Выпуск 25 ноября 2014 года
Программу "Персона грата" ведёт Виталий Ушканов.
Россия традиционно считается чуть ли е самой пьющей страной в мире. Может быть, именно поэтому в русском языке есть множество слов, означающих разные степени опьянения, большой ассортимент пословиц и поговорок, так или иначе связанных с употреблением алкоголя, немало и стереотипов, которые за долгие годы сформировались в общественном сознании. Об одном из таких стереотипов мы сегодня поговорим.
Заведующий кафедрой уголовного права, профессор МГЮА им. Кутафина Александр Чучаев - желанная персона в студии "радио России".
Осложняется ли судебная практика, если на судейское усмотрение дано право учитывать или не учитывать состояние алкогольного опьянения? Может быть стоит сделать какие-то градации, которым судьи будут следовать?
А. Чучаев: Это сейчас большая проблема, которая гротескно проявилась в России. Нигде в мире нет такого разрыва между нижней и верхней границей санкций в 20 лет.
Всё зависит от конкретной личности судьи?
А. Чучаев:Да, даст он три месяца лишения свободы или десять лет. Он будет действовать в пределах границ, указанных в законе.
Судейское усмотрение нужно, с одной стороны. Достоевский в "Записках из мёртвого дома" писал: "Убийца убийце рознь". Эта разница должна учитываться. Если мы закуём судью в жёсткие рамки, то наказание будет назначать закон, квалифицировать действия – судья, а здесь всё должно быть иначе. При сегодняшней формулировке положения об отягчающем обстоятельстве, конечно, нужно дать усмотрение судье.
Мне кажется, нельзя считать состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством априори по любой статье. Должна быть какая-то генетическая, причинная связь между состоянием опьянения и совершённым преступлением.
Приведу банальный жизненный пример. Молодые люди в ресторане выпили по фужеру шампанского, констатируем, что они в состоянии алкогольного опьянения. Они вышли и на них напали хулиганы, молодой человек, защищая честь и здоровье девушки, вышел за рамки необходимой самообороны. Он совершил преступление, он в состоянии опьянения. Справедливо ли в этой ситуации признавать отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения?
Полностью беседу с гостем слушайте в аудиофайле.